Refugio Azul

Versión completa: Controversia tras reunión en Buenos Aires de historiadores de Chile, Perú y Bolivia (latercera)
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Controversia tras reunión en Buenos Aires de historiadores de Chile, Perú y Bolivia
La semana pasada 12 académicos fueron convocados por la Universidad Católica Argentina.
Javier García / 26/05/2015 - 04:29

[Imagen: 2122846.jpg]


192 url http://fw.to/CVqmAve -A +A

Hace 20 años que historiadores de Perú, Bolivia y Chile se reúnen para abordar temas relativos a la integración de los tres países vecinos. La Guerra del Pacífico dejó huellas indelebles y temas de conversación abiertos desde el punto de vista académico.

El último encuentro ocurrió la semana pasada en Buenos Aires. Fueron 12 historiadores, cuatro de cada país, quienes se reunieron en la Universidad Católica Argentina (UCA). El simposio fue convocado conjuntamente por la Cátedra Libre de Integración Latinoamericana de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

En la oportunidad se trataron temas de intercambio culturales, educacionales y comerciales. Luego se redactó un “Acta de Buenos Aires”, donde se exponían las conclusiones de lo conversado. Por ejemplo, destinar “parte de los gastos militares a políticas de desarrollo, particularmente en las regiones fronterizas” y “enseñar en las escuelas una visión plural de los acontecimientos”, entre otras. Sin embargo, en la web de la U. Católica Argentina apareció otro documento anexo, titulado Síntesis de la Propuesta para una Salida al Mar a Bolivia, que plantea la creación de un territorio trinacional de soberanía, en Arica,“entre la Cordillera de los Andes y el Pacífico”. Documento que historiadores chilenos y peruanos desconocen.

Sin embargo, desde el viernes pasado diferentes medios de comunicación de Latinoamérica han difundido aquella síntesis como conclusión del encuentro, sobre todo de cara a la visita del Papa Francisco a Bolivia, el próximo 8 de julio.

“Nos sentimos utilizados”, dijo ayer el académico chileno Eduardo Cavieres. “Ha existido un general rechazo a las distorsiones producidas respecto a la reunión y al Acta de Buenos Aires que se hace extensivo, en diversos grados, a todos los participantes”, agrega el Premio Nacional de Historia 2008.

Además de la síntesis mencionada, el rector de la U. Católica Argentina, Víctor Manuel Fernández, escribió en una carta difundida en la web que en la reunión de académicos también se propuso que el ex Presidente de Uruguay, José Mujica, “sea designado por Unasur y Celac para realizar gestiones de buena voluntad entre las tres naciones hermanas para que sea adoptada la solución propuesta”.

Ello generó tal repercusión que el Presidente Evo Morales celebró la idea y destacó que “casi toda Suramérica, casi todo el mundo, sigue sumándose para reparar una injusticia, para que Bolivia vuelva al Océano Pacífico con soberanía”.

Pero los académicos también lo desmienten. “Nunca propusimos la mediación ni de Celac, ni de Unasur, ni de José Mujica. De hecho, nos enteramos de nuestra supuesta propuesta al día siguiente (viernes). Hasta ahora no sabemos cómo un foro académico se convirtió en la punta de lanza de una campaña de Unasur en la región”, dice el historiador peruano Daniel Parodi.

Malos ententidos

El primer encuentro ocurrió en Lovaina, Bélgica, en 2006. En la Universidad Católica de esa ciudad se reunieron 12 académicos de Perú, Bolivia y Chile “para imaginar y debatir la posibilidad de una solución durable al problema de la carencia de salida al mar de Bolivia y otros problemas derivados de la Guerra del Pacífico”.

Para Eduardo Cavieres, con la actual demanda de Bolivia en La Haya, el escenario era distinto a la reunión de hace 9 años. “Esta vez tuve reparos en participar, pero los convocados, en su mayoría, historiadores de los tres países, eran académicos con los cuales llevamos muchos años, ya décadas, trabajando en términos de integración”, señala el autor de Chile-Perú. La historia y la escuela.

Es así como el tema marítimo en Buenos Aires fue tratado como reflexiones a futuro, sin abordar asuntos concretos. “Sostenemos que el reencuentro de Bolivia con el mar forma parte de una agenda de integración trinacional con cooperación efectiva en las áreas fronteriza, regional y nacional”, dice el Acta de Buenos Aires.

Los historiadores creen que hay que terminar con los remanentes de la Guerra del Pacífico. “Hay que legar una paz definitiva a las generaciones futuras”, cree el historiador chileno Jorge Magasich, quien dice que hubo “un error de comunicación” de parte de la U. Católica del país vecino. “He criticado con firmeza, junto a mis colegas, la manera cómo la UCA comunicó el Acta. Pero una cosa son los errores y otra es el contenido hacia el que, con entusiasmo, mantengo mi adhesión completa”, agrega.



(latercera)


http://www.latercera.com/noticia/cultura...ru-y.shtml