Cadem: chilenos estarían de acuerdo con volver al 2001 y reestablecer la pena de muerte (El Dínamo)
#1
Cadem: chilenos estarían de acuerdo con volver al 2001 y reestablecer la pena de muerte

De acuerdo al sondeo semanal, se abordan diversos temas de carácter valórico y más de un 60% de los consultados aceptarían que se vuelva a instaurar la pena capital para delitos como el asesinato.

[Imagen: 1280px-ESP-deathrow-cell-574x382.jpg]

En esta edición de la encuesta Cadem el sondeo semanal aborda –aparte de la ya “estable” desaprobación a la Presidenta Bachelet– una serie de materias valóricas.

Un 72% de la gente valora positivamente que se use la píldora del día después como método anticonceptivo, así como un 69% de los consultados cree que sería bueno que se autorice por ley a los médicos para que puedan ayudar a un paciente con una enfermedad terminal a terminar con su vida si es que así lo quiere.

Por otra parte, un 72% desaprueba el que una persona tome la decisión de suicidarse, y un 62% rechaza la existencia de la pornografía para adultos.

[Imagen: 409315924_19c9846b7c_o-e1454335778732-574x377.jpg]

Entre todas estas materias, destaca una, en la que un 64% de los chilenos está de acuerdo con que se reestablezca la pena de muerte para los delitos más graves como un asesinato.

La pena capital en nuestro país fue derogada el año 2001, en el gobierno del entonces Presidente Ricardo Lagos, y lo reemplazó con el presidio perpetuo calificado, que considera 40 años sin la posibilidad de acceder a beneficios.

La última vez que se aplicó la pena de muerte en nuestro país fue el 29 de enero de 1985, en la cárcel de Quillota. Carlos Alberto Top Collins y Jorge Sagrado Pizarro, dos carabineros activos más conocidos como los “sicópatas de Viña del Mar” murieron tras ser enjuiciados por una docena de homicidios en serie perpetrados en la V región de Valparaíso.

Cita:http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/02/...l=sociales
VOTA EN EL PLEBISCITO CONSTITUCIONAL 2020: http://foro.refugioazul.cl/showthread.php?tid=61944
Responder
#2
El que mata al asesino se vuelve asesino
[-] Usuario(s) que marcaron 'Me Gusta' en el mensaje de Mayuyero (1):
  • Howie D.
Responder
#3
lo mejor sería mantener a los wns que han desgraciado vidas , pagarles la estancia en cana , para no vulnerar sus derechos humanos(?)
Usuario Suspendido: ALTA TRAICIÓN (Permanente)
Responder
#4
Opinan puras weas los chilenos xd

Yo nunca estare a favor de la pena de muerte, porque de aplicarse por error o mala intencion no hay reparacion posible, se quito una vida y eso es definitivo, despues el Estado se lava las manos, pide perdon y a otra cosa mariposa.

Por mucho que ahora existan las pruebas de ADN y hayan avances tecnologicos que aseguren en un 99'9% la culpabilidad de alguien en un crimen, existe siempre la posibilidad de manipulacion de esas pruebas por terceros, o que de una mala praxis los resultados sean adulterados.

Muchos de los que piden el regreso de la pena de muerte, son los mismos que se indignan con la idea del aborto y se dicen pro vidas.
VOTA EN EL PLEBISCITO CONSTITUCIONAL 2020: http://foro.refugioazul.cl/showthread.php?tid=61944
[-] Usuario(s) que marcaron 'Me Gusta' en el mensaje de El Paipa (1):
  • Tanatos
Responder
#5
hay mucha gente retrograda que quiere volver a la ley del ojo por ojo, pero esto igual se debe a que la justicia funciona como el reverendo orto, entonces la gente percibe que cada vez hay mas delincuencia y que estos tipos no pagan sus delitos o crimenes. como que este deseo de que vuelva la pena de muerte, creo que viene de ahi, de una cuestion netamente emocional, el miedo de sentir que vivimos en una sociedad insegura, sumado a una buena cuota de odio que nace de la sensación de abuso, de la impotencia, por lo mismo que se generan los ajusticiamientos ciudadanos. nace de la desesperación y el hartazgo, no del razonamiento.
Responder
#6
(01-02-2016, 09:28 PM)Paipazo escribió: Opinan puras weas los chilenos  xd

Yo nunca estare a favor de la pena de muerte, porque de aplicarse por error o mala intencion no hay reparacion posible, se quito una vida y eso es definitivo, despues el Estado se lava las manos, pide perdon y a otra cosa mariposa.

Por mucho que ahora existan las pruebas de ADN y hayan avances tecnologicos que aseguren en un 99'9% la culpabilidad de alguien en un crimen, existe siempre la posibilidad de manipulacion de esas pruebas por terceros, o que de una mala praxis los resultados sean adulterados.

Muchos de los que piden el regreso de la pena de muerte, son los mismos que se indignan con la idea del aborto y se dicen pro vidas.

Y que reparacion puede tener un violador, un asesino, etc, etc, etc.

Revisa los hechos mas connotados en la historia roja de Chile. Hasta Indultos fueron negados

Vas a defender por ejemplo al Aleman que invento otra identidad e incendio la cancilleria Alemana en los años 1900? face
Responder
#7
Yo estoy de acuerdo con que se aplique .La pena de muerte .En cosas puntuales.

Obviamente cuando se compruebe 100% al el o los culpables.

Que se aplique a violadores, ladrones, politicos corruptos, entre otros.
Responder
#8
Para mí la vida está sobrevalorada. Especialmente la de los asesinos, pedofilos, violadores, políticos, líderes imperialistas y miembros religiosos.
[Imagen: 1a4bc68fb54fad28f65f474b152d223co.png]
Responder
#9
(01-02-2016, 09:47 PM)Golden254 escribió: Y que reparacion puede tener un violador, un asesino, etc, etc, etc.

Revisa los hechos mas connotados en la historia roja de Chile. Hasta Indultos fueron negados

Vas a defender por ejemplo al Aleman que invento otra identidad e incendio la cancilleria Alemana en los años 1900? face

De que estay hablando?

Cuando hablo de reparacion es para alguien que siendo inocente es condenado a muerte, si es ejecutado, y despues se compueba que era inocente, como el Estado repara semejante daño? van a condenar a muerte al juez? al fiscal? a los policias? en este caso la victima esta muerta y no hay nada que hacer, por mucho que pidan disculpas o paguen indemnizaciones a sus familiares.
VOTA EN EL PLEBISCITO CONSTITUCIONAL 2020: http://foro.refugioazul.cl/showthread.php?tid=61944
Responder
#10
(01-02-2016, 09:58 PM)Paipazo escribió: De que estay hablando?

Cuando hablo de reparacion es para alguien que siendo inocente es condenado a muerte, si es ejecutado, y despues se compueba que era inocente, como el Estado repara semejante daño? van a condenar a muerte al juez? al fiscal? a los policias? en este caso la victima esta muerta y no hay nada que hacer, por mucho que pidan disculpas o paguen indemnizaciones a sus familiares.

Dudo que en estos tiempos se manden tal cagazo. Porque crees que la nueva reforma procesal penal salio?

Y se supone que la pena de muerte es para casos extremos. Violaciones, asesinatos, o ya gente con un prontuario extenso. Dudo que apliquen pena de muerte a un Narco o a un Complice, etc.

Tampoco pido el asesinato. Si fuera por eso, no debiesen existir las carceles. Pero hay weones que deberian matarse altiro. Sin contemplacion

Tu estai en contra de la pena de muerte. Y nisiquiera me respondiste mi ultimo punto. Si estai en contra, es porque estai en contra totalmente. Como te digo, date una vuelta por google y revisa los hechos connotados que hemos tenido con resultado de pena de muerte.
Responder
#11
La pena de muerte no tiene factor disuasorio, por lo menos que se haya comprobado. Además, si el delincuente -más allá del delito que sea- no puede ser rehabilitado de forma alguna, pertenece a una institución psiquiátrica o se podrá hacer que trabaje o contribuya de otra forma a la sociedad.
La pena de muerte no soluciona nada.
En cuanto a cuestiones de justicia, está sujeta a criterios personales puesto que la única ventaja que pudiese mostrar es de tipo económico frente a mantener a un preso durante muchos años, sin embargo varias veces toma años aplicar la inyección y, por ende, la ventaja se ve minimizada.
[-] Usuario(s) que marcaron 'Me Gusta' en el mensaje de max92 (1):
  • ClaudioA
Responder
#12
Cita: y un 62% rechaza la existencia de la pornografía para adultos

¿Existe otro tipo de pornografía?

Pornografía para niños
Pornografía para animales


Me quedé corto con mi conocimiento pornográfico.
Quizás carechancho pueda orientarme.
[-] Usuarios que marcaron 'Me gusta' en el mensaje de -CAIN- (3):
  • Joker Azul, Soad, Xvideos
Responder
#13
como dije es mejor mantener a los pobres criminales que desgracian vidas y destruyen familias , gastar 300 lucas en esas mierdas en lugar de usar esas 300 lucas para que un cabro estudie gratis , ni hablar de que trabajen para que se paguen su estancia en cana , los pobres podrían romperse una uña y eso vulnera sus derechos
Usuario Suspendido: ALTA TRAICIÓN (Permanente)
Responder
#14
yo crearia una isla, asi los delincuentes tendrian que esforzarse para cultivar sus alimentos
[Imagen: albert_zps09ebf717.jpg]
Responder
#15
(01-02-2016, 10:03 PM)Golden254 escribió: Dudo que en estos tiempos se manden tal cagazo. Porque crees que la nueva reforma procesal penal salio?

Y se supone que la pena de muerte es para casos extremos. Violaciones, asesinatos, o ya gente con un prontuario extenso. Dudo que apliquen pena de muerte a un Narco o a un Complice, etc.

Tampoco pido el asesinato. Si fuera por eso, no debiesen existir las carceles. Pero hay weones que deberian matarse altiro. Sin contemplacion

Tu estai en contra de la pena de muerte. Y nisiquiera me respondiste mi ultimo punto. Si estai en contra, es porque estai en contra totalmente. Como te digo, date una vuelta por google y revisa los hechos connotados que hemos tenido con resultado de pena de muerte.

Con la nueva reforma procesal penal ha ido gente inocente a la carcel, y culpables han quedado libres, asi que eso no me dice nada.

Estamos en Chile.

Si el acusado tiene un extenso prontuario da lo mismo, que haya matado a 50 personas antes, no es prueba de que haya matado a la persona por la cual se le acusa y se le pretende condenar a la pena capital.

La justicia no es infalible, y nunca lo sera, por mucho adelanto tecnologico que haya, porque al final en el proceso siempre existira intervencion humana, y por lo mismo existe el riesgo de error, ya sea por una mala praxis de un profesional, o porque hay una intencion deliberada de culpar a una persona inocente por x motivo, ante ese sola posibilidad no se puede poner en riesgo algo irreparable como quitar una vida.

Estoy en contra de la pena de muerte, porque en caso de error no hay vuelta atras.

No respondi tu ultimo punto porque no entendi a que ibas, he leido lo suficiente para entender como funcionan las personas, asi que no necesito darme una vuelta en google.
VOTA EN EL PLEBISCITO CONSTITUCIONAL 2020: http://foro.refugioazul.cl/showthread.php?tid=61944
Responder


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  Padres dejan con muerte cerebral a su hija por someterla a dieta vegana: los condenan a trabajos comunitarios Cecil era AZUL 14 204 15-10-2020, 02:54 PM
Último mensaje: Astroboy
  Carabinero imputado por caso PÍO NONO: “Siento mucha pena por lo que pasóÓ, fue un accidente” Niko_ 21 357 11-10-2020, 09:21 PM
Último mensaje: PEZ
  Región de Los Lagos es la segunda del país con mayor superficie de humedales de acuerdo al nuevo mapa diseñado por frUtillar azUl 2 56 07-10-2020, 10:15 PM
Último mensaje: ClaudioA
  Chile abandona el acuerdo medioambiental de Escazú que lideró en la región El Paipa 7 214 27-09-2020, 10:26 AM
Último mensaje: ClaudioA
  Trump es nominado al Premio Nobel de la Paz por acuerdo entre Israel y Emiratos Árabes Unidos El Paipa 26 342 24-09-2020, 07:40 PM
Último mensaje: HUASODEPORAO



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)