Creador del tema: WaterfallMás de 30 abogados constitucionalistas explican controversias por quórum de 2/3 en acuerdo para una nueva...
#1
Más de 30 abogados constitucionalistas explican controversias por quórum de 2/3 en acuerdo para una nueva Constitución

Por: El Desconcierto | Publicado: 17.11.2019

[Imagen: asamblea-consti.jpg]

Cita:Luego del acuerdo firmado hace unos días en el ex Congreso, múltiples dudas han comenzado a circular respecto del proceso que comenzará con un plebiscito consultivo en abril de 2020. Mediante una declaración, 34 abogados constitucionalistas se refieren a este tema.

“El acuerdo por la nueva Constitución establece un nuevo mecanismo para reemplazar la Constitución de 1980. En cualquiera de las alternativas que escoja la ciudadanía –convención mixta o convención constitucional– el órgano tendrá que adoptar las normas de la nueva Constitución por las dos terceras partes de sus integrantes.

Este quórum ha sido criticado por tratarse de una exigencia muy alta para acordar nuevas normas. Sin embargo, es relevante entender que el órgano constituyente decide sobre una “hoja en blanco”, es decir, no discutirá una reforma a la Constitución de 1980, sino los contenidos de una nueva norma. De este modo, aquellas materias que no alcancen dicho piso no serán reguladas en la Constitución y quedarán entregadas al legislador. El quórum de la constituyente, en consecuencia, genera tres efectos: i. favorece un acuerdo político amplio, ii. excluye todo veto de los defensores de la actual Constitución, y iii. fortalece la discusión legislativa,una vez aprobada la nueva Constitución.

Por ejemplo, en 2016 se discutió la derogación de la inhabilidad para ser parlamentario, que afecta a dirigentes gremiales y sindicales; esta fue aprobada en la Cámara de Diputados por 72 votos a favor, 18 en contra y 16 abstenciones (Boletín Nº 2.103-07). Sin embargo, como el quórum de aprobación es de 2/3, la reforma fue rechazada; dado que la discusión se verifica como reforma a la Constitución de 1980, el quórum operó como poder de veto en favor de la minoría: esos 18 votos pierden la votación, pero ganan en la defensa del texto vigente.

En cambio, cuando la constituyente discuta este mismo asunto, la inhabilidad sólo podrá entrar en la nueva Constitución si es aprobada con 2/3 de los votos; así, si dicha propuesta no consigue los votos necesarios, la prohibición no será constitucional y sólo podría ser regulada por la ley. Por lo tanto, y a diferencia de lo que ocurre con la Constitución vigente, el alto quórum permitirá que ninguna minoría política imponga un proyecto particular en una Constitución que aspira a ser un piso común compartido.

En el mismo sentido, y para que las confianzas que se han puesto en este acuerdo pervivan en la discusión constituyente, el quórum supermayoritario debiera dar paso a un proceso legislativo configurado desde la regla de mayoría simple, precisamente porque la eventual pretensión de neutralizar al Legislador con distintos quórum contramayoritarios (como ocurre con la Constitución de 1980) sólo podría ser decidido, en la constituyente, por un alto quórum de dos tercios”.

Firman esta carta:

  1. Amaya Álvez Marín, U. de Concepción.
  2. Jaime Bassa Mercado, U. de Valparaíso.
  3. John Charney Berdichewky, U. Católica de Valparaíso.
  4. Pablo Contreras Vásquez, U. Autónoma de Chile.
  5. Alberto Coddou Mc Manus, U. Austral de Chile.
  6. Matías Guiloff Titiun, U. Diego Portales.
  7. Rocío Lorca Ferreccio, U. de Chile.
  8. Domingo Lovera Parmo, U. Diego Portales.
  9. Daniela Marzi Muñoz, U. de Valparaíso.
  10. Pablo Marshall Barberán, U. Austral de Chile.
  11. Daniela Méndez Royo, U. Santo Tomás.
  12. Fernando Muñoz León, U. Austral de Chile.
  13. Diego Pardow Lorenzo, U. de Chile.
  14. Flavio Quezada Rodríguez, U. de Valparaíso.
  15. Belén Saavedra , U. Diego Portales.
  16. Nicole Selamé Glema, U. de Valparaíso.
  17. Jörg Stippel, U. Autónoma de Chile.
  18. Christian Viera Álvarez, U. de Valparaíso.
  19. Alejandra Zúñiga Fajuri, U. de Valparaíso.
  20. Diego Pardo Álvarez , U. Austral de Chile.
  21. William García Machmar, Universidad Alberto Hurtado.
  22. Jaime Gajardo Falcón, U. Diego Portales.
  23. Lizzy Seaman Espinoza, U de O’Higgins.
  24. Sergio Valenzuela Pulgar, U. Católica Silva Hernríquez.
  25. José Ignacio Núñez Leiva, U. Central.
  26. Gabriel Osorio Vargas, U. Nacional Andrés Bello.
  27. Cristóbal Osorio Vargas, U Diego Portales.
  28. Emilio Oñate Vera, U. Central
  29. Denisse Cruzkaya Hernández, U. Finis Terrae.
  30. Verónica Undurraga Valdés, U. Adolfo Ibañez.
  31. Silvio Cuneo Nash, U. Central.
  32. Javier Contesse Singh, U. de Chile.
  33. Sergio Fuenzalida Bascuñan, U. Central.
  34. Catalina Lagos Tshorne, U. Alberto Hurtado.

Cita:https://www.eldesconcierto.cl/2019/11/17...stitucion/
Responder
#2
Según entiendo... Primero que todo debe decidirse si se quiere o no cambiar y la forma. Ojo con eso. Es voluntario y puede ganar el rechazo. Ahora, de ganar la aprobación, se decidirá si es completamente ciudadano o mixto con miembros del congreso. Si gana la aprobación a la nueva constitución, se cambia completamente y no se toma la del 80.

Que sí o sí tenga participación ciudadana y que no se tome en cuenta la del 80 es un tremendo triunfo. Ahora la pillaría es que lo hicieron voluntario. Eso me preocupa más que los 2/3. Las páginas en blanco pasan al congreso. Pero si es voluntario puede ganar la opción de la derecha. Hay que votar wn. Si o sí

Que sigan las marchas y la concientización. En un mes aceptaron votar para decidir si cambiarlo o no. Tenemos 4 meses hasta abril. Que siga el asunto! Sin parar!
Ai looooviu beibiiii xD
[-] Usuarios que marcaron 'Me gusta' en el mensaje de Don Marcelo (2):
  • ClaudioA, pelaogrunge
Responder
#3
Claro. Claro como el agua.
"Sólo hemos ganado tres puntos, pero el cómo quedará para siempre" Pep Guardiola.
Responder
#4
(17-11-2019, 12:15 PM)Don Marcelo escribió: Según entiendo... Primero que todo debe decidirse si se quiere o no cambiar y la forma. Ojo con eso. Es voluntario y puede ganar el rechazo. Ahora, de ganar la aprobación, se decidirá si es completamente ciudadano o mixto con miembros del congreso. Si gana la aprobación a la nueva constitución, se cambia completamente y no se toma la del 80.

Que sí o sí tenga participación ciudadana y que no se tome en cuenta la del 80 es un tremendo triunfo. Ahora la pillaría es que lo hicieron voluntario. Eso me preocupa más que los 2/3. Las páginas en blanco pasan al congreso. Pero si es voluntario puede ganar la opción de la derecha. Hay que votar wn. Si o sí

Que sigan las marchas y la concientización. En un mes aceptaron votar para decidir si cambiarlo o no. Tenemos 4 meses hasta abril. Que siga el asunto! Sin parar!

Lo primero depende únicamente de la gente culia, por eso es que da tanto chupe, si este país ql ama el dolor y el martirio
[Imagen: 1a4bc68fb54fad28f65f474b152d223co.png]

[-] Usuario(s) que marcaron 'Me Gusta' en el mensaje de PEZ (1):
  • ClaudioA
Responder
#5
:verde :verde :verde :verde
-------------------------------
...
"Es imposible refutar a un ignorante en una discusión"
...
Responder
#6
yo creo que el si a la nueva constitucion gana solidamente, ahora lo de ser un 50/50 o 100% la veo mas dificil de predecir
Responder
#7
(17-11-2019, 12:54 PM)PEZ escribió: Lo primero depende únicamente de la gente culia, por eso es que da tanto chupe, si este país ql ama el dolor y el martirio

Sí. Depende de la gente. Hay que seguir en la calle. Si en un mes se forzó a la derecha a aceptar esto, en 4 meses se pueden convencer a todos de que vayan a votar. Piñera tiene un 9%. Ese debe ser el porcentaje de rechazo.
Ai looooviu beibiiii xD
[-] Usuario(s) que marcaron 'Me Gusta' en el mensaje de Don Marcelo (1):
  • PEZ
Responder


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  Los seis nombres que suenan para convertirse en rostros de la campaña del “No” a la nueva Constitución (The Clinic) Waterfall 26 452 , 01:44 PM
Último mensaje: ClaudioA
  “La redistribución del capital jamás va a funcionar si la élite no está de acuerdo" Paulo2011 4 102 26-11-2019, 10:52 PM
Último mensaje: Chasconmuerto
  Islandia recurre a la ‘inteligencia colectiva’ para redactar su nueva constitución bruz 5 190 17-11-2019, 10:48 PM
Último mensaje: ClaudioA
  Abogado Jaime Bassa explica el acuerdo constituyente: “Nuestra participación es clave” (Desconcierto) Waterfall 3 93 15-11-2019, 03:39 PM
Último mensaje: Nuwanda
  Histórico: Los chilenos definirán, en Plebiscito, si hay nueva Constitución y su mecanismo (Cooperativa) Waterfall 19 483 15-11-2019, 01:53 PM
Último mensaje: Nicolás_



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)