Creador del tema: MayuyeroSenado rechaza proyecto que buscaba consagrar el agua como un bien de uso público (CNN)
#1
Senado rechaza proyecto que buscaba consagrar el agua como un bien de uso público

La iniciativa pretendía consagrar en la Carta Fundamental el agua como un recurso "cuyo dominio y uso pertenece a toda la ciudadanía".

[Imagen: USO-DE-AGUA-740x430.jpg]

Por 24 votos a favor y 12 en contra, se rechazó en la Sala del Senado este martes la idea de legislar el proyecto de reforma constitucional, en primer trámite, sobre “sobre dominio y uso de aguas”.

De esta forma, debido a que se necesitaban dos tercios para su respaldo (29 votos a favor), el proyecto no continuará su tramitación.

La iniciativa fue presentada en el contexto de la formulación de una nueva constitución, con el fin de consagrar las aguas del país como un bien de uso público.

Entre los puntos que consideraba esta reforma a la Carta Fundamental estaban:

Consagra constitucionalmente el carácter de las aguas, en cualquiera de sus estados, como bienes nacionales de uso público.
Entrega a la ley la regulación del tratamiento de los recursos hídricos, estableciendo que las concesiones a particulares serán siempre temporales y circunscritas a fines específicos, pudiendo estar sujetas al pago de patentes o tasas.
Garantiza la priorización de los usos del agua y el resguardo de los usos comunitarios ancestrales y la mantención de un caudal ecológico.
Contempla el ejercicio del recurso de protección cuando se afecte el derecho al agua en los términos mencionados.

[Imagen: file_20151223222956.jpg]

En Sala, los legisladores manifestaron su postura a favor del texto, indicando que es vital consagrar en la Constitución este derecho como un “derecho humano fundamental”.

Además, se aseguró que la norma busca regular el agua y no quitar los derechos entregados a perpetuidad. No obstante, indicaron que quienes las tienen en sus manos han actuado con fines economicistas que han perjudicado el acceso al agua.

Senadores de oposición se refirieron también a la crisis hídrica con baja pluviometría y altas temperaturas en el marco del cambio climático, indicando que hoy más que nunca es vital cuidar este recurso y apuntaron la necesidad de que el Estado gestione el agua.



Cita:https://www.cnnchile.com/pais/senado-rec..._20200108/
Responder
#2
Quienes votaron en contra, de seguro tienen inversiones o relación directa con negocios agrícolas y obvio, el derecho a explotación de agua los favorece y no están dispuestos a tranzar este recurso. Lo expuesto es desde la suposición, ya que no tengo certeza de que así sea pero juego a ser adivino
[Imagen: 2vo6ZJ.gif]
Responder
#3
Para que solucionar ahora si se puede hacer meses más tarde, no?

Estos políticos no entienden, o en realidad si, pero se hacen los wnes. Mientras, tratan de aprovechar hasta la última gota de agua manteniendo el derecho de propiedad. Total, pocos meses de ganancia es mejor que 0.
Responder
#4
los manzanos de walker pueden respirar tranquilos.....
"Todos deben saber que los valores de la U, de la Verdadera U, son más altos que un edificio!"
Doc. René Orozco Sepúlveda!
Responder
#5
(08-01-2020, 09:15 AM)El 7 escribió: Para que solucionar ahora si se puede hacer meses más tarde, no?

Estos políticos no entienden, o en realidad si, pero se hacen los wnes. Mientras, tratan de aprovechar hasta la última gota de agua manteniendo el derecho de propiedad. Total, pocos meses de ganancia es mejor que 0.
Por ahí va el tema.  Más claro? Imposible.
"El secreto de un buen equipo está en el orden, que todos sepan lo que hay que hacer" Pep Guardiola.
Responder
#6
12 weones pesaron más que 24....

Y después dicen que no es necesario cambiar la constitución, que es cosa de cambiar unas poquitas leyes, que el statu quo no necesita argumentos....
-------------------------------
...
"Es imposible refutar a un ignorante en una discusión"
...
Responder
#7
Que cancerigena es esta weona de la van ryselberga



Ojala la maten a la perra culia
Responder
#8
Biba $hile

Enviado desde mi Nokia 6.1 mediante Tapatalk
[Imagen: alexita2.gif]
Responder
#9
El agua debiera ser un tema sensible para nuestro pueblo, tal vez sea esto una buena propaganda para el SI, si es que la gente se mantiene en alerta y mantiene los ojos bien abiertos.
[Imagen: original.gif]
Responder
#10
otra razon mas a la lista para indignarse con estos politicos reculiaos , por lo mismo hay que hechar abajo la constitucion
< La mentira es la que vende la que causa sensación,  la verdad es aburrida...puta frustración! >
Responder
#11
Por como esta todo ahora, si era aprobada la reforma, lo mas probable es que después hubiese muerto en el TC. Lo ideal era que esas reformas se hubiesen hecho en el peak de las protestas, cuando la clase política estaba temerosa, seguramente la hubiesen aprobado y tramitado rápidamente sin objeciones, así como las demás demandas sociales, pero como todo se calmo la chutearon para resolverlas en 2 años mas y se perdio toda oportunidad de haberlas logrado en lo inmediato.
Responder
#12
(08-01-2020, 11:39 AM)Cecil era AZUL escribió: El agua debiera ser un tema sensible para nuestro pueblo, tal vez sea esto una buena propaganda para el SI, si es que la gente se mantiene en alerta y mantiene los ojos bien abiertos.


Es el colmo de las injusticias po, al parecer no hay otro país donde el agua sea legalmente privada... y esta votación en medio de este ambiente de crisis social es como pedir a gritos que la gente termine decapitando uno x uno a toda esta casta de élite al peo que se ha robado todo, pero todo en este país.

"La mayor parte de los derechos de aguas en Chile está en manos de privados de forma gratuita y a perpetuidad."


https://ciperchile.cl/2012/02/17/la-priv...s-humanos/
¡VAMOS BULLA TODAVÍA!  piru
Responder
#13
[Imagen: 81863423_572015236688398_117970982551735...e=5E9F8347]

váyanse mierdas vende patria ira ira
[Imagen: tumblr_n2r4xvvJ3C1rz4mu4o1_400.gif]
Responder
#14
(08-01-2020, 01:13 PM)maxAzul_82 escribió: Por como esta todo ahora, si era aprobada la reforma, lo mas probable es que después hubiese muerto en el TC. Lo ideal era que esas reformas se hubiesen hecho en el peak de las protestas, cuando la clase política estaba temerosa, seguramente la hubiesen aprobado y tramitado rápidamente sin objeciones, así como las demás demandas sociales, pero como todo se calmo la chutearon para resolverlas en 2 años mas y se perdio toda oportunidad de haberlas logrado en lo inmediato.


Amigo aquí no se ha calmado nada, has visto cuando se apaga una fogata? se va el fuego, pero abajo las brasas pueden quedar horas, o días. Esto es lo mismo, por que acá no ha cambiado nada, la vida de la gente está donde mismo, no se ve voluntad de cambio desde el poder, al contrario vemos como se aferran a la teta como puedan y a cualquier costo humano.
¡VAMOS BULLA TODAVÍA!  piru
Responder
#15
Esta clase política debería ser erradicada.
[Imagen: 1a4bc68fb54fad28f65f474b152d223co.png]
Responder


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  Presentan proyecto para retener el 10% de los “papito corazón” aunque no soliciten el retiro. Waterfall 13 238 01-08-2020, 02:59 PM
Último mensaje: Waterfall
  Cómo, cuándo, dónde: todo lo que tienes que saber sobre el retiro del 10% de tu ahorro en la AFP Waterfall 23 307 31-07-2020, 08:24 PM
Último mensaje: Waterfall
  [Minuto a Minuto] EN VIVO | Senado debate retiro 10% de las AFP Sharkykan 510 9,442 30-07-2020, 10:01 PM
Último mensaje: Paulo2011
  Senado rechaza veto del Gobierno a suspensión de corte de servicios básicos y deja fuera plan solidario de telefoní Cecil era AZUL 0 51 29-07-2020, 12:58 AM
Último mensaje: Cecil era AZUL
  Tras maratónica sesión: Cámara Baja aprobó proyecto de retiro del 10% de los fondos de las AFP Waterfall 98 1,875 15-07-2020, 03:11 PM
Último mensaje: kpoazul



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)